Verborgen agenda

Rietje en Jostie worden niet gedreven door literaire overwegingen. Ze stonden niet te springen om taaltips te geven. De schrijver moest van hen gewoon zijn bek houden. Opmerkelijke elementen in de opstart van hun onderzoek zijn:

• persoonlijke betrokkenheid van de  onderzoekers 
• door privébelang ontstane vooringenomenheid
• gebruik van middelen binnen justitie voor particulier doel

Privégebruik

Er zijn werknemers die printpapier mee naar huis nemen of met hun bedrijfsauto wat privékilometers omrijden. Wat te denken van toegang tot allerlei middelen waar u en ik als gewone burger geen toegang toe hebben? 

Van ingezworen ambtenaren in dienst van Justitie verwacht de burger als vanzelfsprekend dat ze integer zijn.  Voor een privéklus gebruik maken van de middelen, die Justitie en Politie ter beschikking staan is bedenkelijk.

Bedenk dat het lekken van data al een ambtsovertreding is. Je hoeft als politiefunctionaris je vriendjes niet te vertellen wie er achter welk kentekenbewijs zit. De vraag is of die klagerige Rietje Buigsaem zomaar een blik rechercheurs kan open trekken voor het repareren van het privédeukje in haar gekwetste tere zieltje. Frustratie alom.

En wat heeft die recherzeur Jostie Fleschentamboer met haar privéfrustraties te maken? Er is iets vreemd tussen die twee.

Inspiratie

Mensen vinden het moeilijk te geloven dat mijn beschrijvingen uit het leven gegrepen zijn. Toch betreft het simpelweg wat ik zie en vervolgens opschrijf. Het is als met die twee beren...  Die twee in berenpak, zal ik maar zeggen, hadden vanuit hun positie gauw een aanklacht wegens smaad en laster in elkaar gedraaid. Dat lukt de burger niet!

Soms is het alsof mijn inspiratie uit een gesticht komt. Klaarblijkelijk een rijke inspiratiebron. Som zitten er dijenkletsers tussen en soms valt dat tegen. Een snuifje fictie erbij gestrooid wil wel eens helpen. Wie weet is dat wat een paar boze lezers zo aangrijpt.