17. Integriteit op de tocht

Prioriteiten stellen

Het Openbaar Ministerie en de politie in Amsterdam hadden kennelijk tijd zat over om zich bezig te houden met wie er achter onwelgevallige schrijfsels zit.  Moord en doodslag, drugshandel met de bijbehorende geweldplegingen,  verkrachtingen en andere serieuze criminele activiteiten in Amsterdam, bijvoorbeeld de bekende wijk Zuidoost, kwamen immers niet meer voor (?). Dus alle tijd om een gevaarlijke  zondagsschrijver de mond te snoeren. Ken uw criminelen!

 Geruime tijd voor Rietjes en Josties gerommel speelde zich een grote schoonmaakactie af binnen Justitie.  Met enige kennis over die actie hadden Rietje en Jostie beter moeten uitkijken met hun gebruik van dwangmiddelen voor persoonlijk nut! Juist het misbruik van middelen voor persoonlijk gewin werd in deze schoonmaakactie onderzocht.

Poging de geschiedenis te veranderen

Zij (dus de gekwetste OM-doos Rietje) herkende tot mijn verbazing zichzelf in de door mij beschreven handel en wandel van bedenkelijke personages. Of verwanten daarvan. Zij nam niet de moeite om aan te geven wat er niet zou kloppen…  Want dan zou ze in een dialoog moeten treden, waarbij zou blijken, dat ze niet tegen vaststaande feiten op kon boksen. 

De ergste debaters in discussies zijn die typen die bijvoorbeeld hardnekkig volhouden dat de aarde plat is. (Waarmee niet is gezegd, dat Rietje dat denkt). Ik doel op het humorloze woke-type met ondoorzichtige normen.  Aangezien je niet weet welke overgevoeligheden er bij zo'n individu leven loop je constant risico iets verkeerds te zeggen of te schrijven. Je kunt  bovendien je een ontwrichte kaak argumenteren... je dringt niet tot zo iemand door.

Door met dikke termen als smaad en laster te goochelen lijkt een waarheidsgetrouwe reportage verdacht.   In de zo ontstane situatie valt er helemaal niets te argumenteren. Ik steek inderdaad de draak met rare feiten, maar ze blijven feiten. Ook al staan ze iemand niet aan. De verhalen eromheen zijn tragikomisch en - wie weet - misschien wel fictie. Geheel of gedeeltelijk. Feiten met een knipoog, zeg maar.

Rietje vindt pas rust als de schrijver zwijgt. Nou, daar wist ze wel wat op! Waarom: zou ze daarbij niet een handje helpen? Manipuleren lag haar wel. dat gebeurde op de volgende manier:

Twee bizarre telefoongesprekken

Na mijn  eerder beschreven telefoongesprek met Jostie volgde er een  tweede telefoongesprek, dat nog veel bizarder was. De politieman presteerde het om over de telefoon censuur op te leggen.  Dat is een ernstige schending van de Grondwet. Termen als ambtsmisbruik, ambtsovertreding en dergelijke doemen dan op. Ik vermoed, dat Jostie een klein detail niet goed had doorgenomen met de persoon die hem steeds influisterde: Rietje Buigsaem. Namelijk, dat de vrijheid van meningsuiting in de grondwet is vastgelegd. Voor censuur moet je bij die jongens van Poetin en Erdogan zijn; die vinden het doodnormaal om in te grijpen als iemand iets schrijft dat  hen niet aanstaat.

Na het telefoongesprek, toen het dus te laat was, zal bij Rietje het besef zijn ingedaald dat zij een grote flater hadden begaan. Hun slecht doordachte actie zou zich tegen hen kunnen keren door middel van een tegenaanklacht wegens ambtsschending.

Een kat in het nauw maakt rare sprongen; wel, toen dit tweetal in de gaten kreeg dat ze bezig waren in hun eigen mes te vallen haalden ze heel vreemde toeren uit. Volgt nog in een ander hoofdstuk! 

Schoonmaakactie822940-standard.jpg

Het duurde best enige tijd voordat de  schoonmaakploeg binnen Justitie in actie kwam tegen uitwassen, waarin privé-aspecten een rol speelden…  Uitbundige feestjes, zogenaamde dienstreisjes zijn natuurlijk weer iets heel anders dan een schrijver censuur opleggen. Maar beide beschrijvingen rechtvaardigen een onderzoek en een schoonmaakactie

De schoonmaakactiviteiten binnen Justitie schenen langs Rietje en Jostie heen te zijn gegaan. Hun vooruitzichten op een gloedvolle carrière zouden door dat gehannes rond mijn zogenaamde misdrijf wel eens ongunstig kunnen uitpakken. Een belangrijk stukje uit het woord wetsdienaren is "dienaren". Dat deel van het woord lijken Jostie en Rietje te hebben genegeerd.

Stelt u zich de rechtszitting is voor waarbij de schrijver op het matje komt. Bij zijn verklaring voor de rechter zal hij toch op de proppen moeten komen met het barre gegeven dát hem censuur werd opgelegd. De schenders van de grondwet zitten nota bene in dezelfde zitting in de getuigenbank… 

Wij naderen met ingehouden adem het moment, waarbij we belangstellend kunnen toezien hoe dat tweetal zich uit die precaire situatie redt. Alleen al het e-mail van die rechercheur aan mij is uiterst interessant voor een integriteitsonderzoek. In dat e-mail staat namelijk ongegeneerd gespecificeerd wat ik van internet af moet halen.

Wat er vervolgens gebeurde met de aangifte tegen mij kun je nooit van zijn leven zelf bedenken.  

 Dankwoord

 Rudie van der Zwet en Joost Velzeboer ben ik zeer erkentelijk voor hun informatie.