Toelichting bij zg. aanstootgevende anekdote

Vaderdag, dag vader 2.0, is ergens anders geparkeerd: klik hier. Ik kan het hier wel opnieuw plaatsen, maar het staat al geruime tijd  gelukkig te zijn op de site Webtales. U valt daar met de neus in de boter in een lekker kindonvriendelijk griezelverhaal. Slechts één klik van hier verwijderd en dan fijn gruwelen.

Dit geldt voor deze en de twee volgende afleveringen. In de lopende afleveringen 22, 23 en 24 wordt u telkens naar een andere site (Webtales) doorgelinkt. Daar treft u  een bonte verzameling losse verhalen - van vele schrijvers - aan, waaronder mijn bizarre belevenissen met de sterke arm.

Waarom uit mijn collectie geschifte verhalen deze drie voor hier uitgelicht? Gekte heeft bij Justitie toegeslagen: ik mocht de perikelen rond een van de pot gerukte Vaderdag niet eens meer opschrijven. Ik weet niet in wat voor geestrijke sferen de klagers verbleven, maar ik werd mede naar aanleiding van  het voorliggende verhaal "uitgenodigd" voor verhoor wegens smaad en laster.

Godzijdank heb ik het nog niet over Sinterklaas en de Kerstman gehad. Wat voor labiele aanklacht zou dat wel opleveren? En dan laat ik de Profeet nog buiten beschouwing.

Wat betreft mijn verslaggeving over mensonterend gedrag: twee "woke" functionarissen binnen Justitie rekenen zich tot mijn trouwste lezers met een heilige opdracht. Die wachten jaar in jaar uit met ingehouden adem op een kans toe te slaan. Een rechercheur heeft dat onomwonden aangekondigd! Dat is zeker geen fictie.

Ze vonden de inhoud  van mijn pennenvruchten tot nu toe  "zo erg".

Maar mij taaltips geven? Ho maar.

Ik zou zeggen... lezer, maak dat ene uitstapje en oordeelt uzelf. Dan maakt u kennis met een aparte vertelstijl: frictie.

Uiteraard is het personage "de man" in het verhaal onze op deze site genoemde Ben van 't Padje.